attaque inactif

bon ces joueurs qui un temps sont actifs puis inactifs sont les meilleurs frigo du monde

cependant j'ai une question concernant nos alliès de la BSG, si un de leur membre passe inactif peut-on le raider ou doit on laisser quelqu'un d'autre se servir ?

Normalement, on a le droit de les raider.
De la même façon, ils ont le droit de nous raider quand nous sommes inactifs.

Il faudrait une confirmation d'un B.S.G.

La logique voudrait que l'on attaque pas un aliée, à la rigueur, qu'on l'aide à se défendre mais bon...

Après tout c'est un jeux...

je préfère me servir même sur un alliés que le laisser aux autres !!

Les B.S.G ont le droit d'attaquer un Starwars inactif. C'est une règle établie au moment du pacte. La réciproque doit donc être vraie !!

je suis assez d'accord avec ça de toute façon si c'est pas nous ^ça sera un autre et si il peut se reconnecter après une entente pourra être trouvée ...

Bonjour chers alliés,

Si nous pouvons raider les inactifs (y compris nos alliés), la réciproque est vrai aussi (cependant si il redevient actif pensez au dédommagement).

je raide des inactifs parmis certains de nos alliés et prévoit le remboursement intégral (flottes +ressources + défenses non reconstruites) si il redevient actif.

Le Fugitif et Pepito54 ont bien résumé cela avant, un pacte fonctionne dans les 2 sens.

@ Skorpion : je pense que ta cible est un membre de la wing situé en G 33, me tromperais-je ?

oui c'est bien ça et il est inactif beaucoup trpo de temps à mon gout....
mais j'attaque uniquement la ou il n'y a pas de def !!

Merci black ideas pour ces précisions

Pour ma part, je pense que le dédommagement n'est pas à prévoir... car à ce moment là, ça ne sert à rien d'attaquer si l'on doit rembourser les ressources en retour.

Donc, vous avez le droit de raider nos joueurs inactifs... après si vous souhaitez dédommager ou pas, ce n'est pas un problème, le joueur en question n'avais qu'a s'organiser pour ne pas le devenir.